一個不定項選擇題。請問,在下列哪些選項中,哪些是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的范圍:
A,歐陽過跟楊康買賣一只蘋果;
B,鳩摩智與慕容復(fù)就鳩摩智污染慕容復(fù)土地一事進(jìn)行談判;
C,采花賊田伯光淫心大起,可是他知道強(qiáng)奸被抓住是要坐牢的。他正在猶豫之中;
D,岳不群決定參選五岳聯(lián)盟主席;
E,楊過與小龍女經(jīng)過十六年的愛情長跑,終于走入婚姻的殿堂。
如前所述,“理性人”的假設(shè),可以說是整個經(jīng)濟(jì)學(xué)的前提。但這個假設(shè)也是處在不斷的發(fā)展之中的。古典的理性人時代,經(jīng)濟(jì)學(xué)家用它來分析市場中人們的行為!袄硇匀恕眰兯阌嬛杀九c收益,追求著自己最大的利潤。這個“理性人”更多的是一個商人的角色。而作為現(xiàn)代的“理性人”,他不但追求物質(zhì)利益,他還追求安全、自尊、情感和社會地位。很多時候,他還會把別人的快樂當(dāng)作自己的追求。他不是眼里只有錢,所有人類需要的美好事物他都需要;他也不是完全自私的,他懂得助人為樂。沒有變化的是:經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,所有這些東西,都能給他帶來效用。而且“理性人”始終在追求著自己的效用的最大化。
這樣全新的“理性人”的面貌使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍大大擴(kuò)展。有笑話說,你如果教會一只鸚鵡學(xué)會說“成本”和“收益”,那世界上就又多了一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家。但現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)家可不僅用成本與收益分析市場上的買家與賣家,也用來分析什么樣的賠償責(zé)任會使人盡量避免事故,分析一個罪犯是怎樣權(quán)衡他的行為的成本與收益從而決定去實施一項犯罪的,分析一個政治家怎樣表現(xiàn)以換取選民的投票,還會得出結(jié)論說,人們要結(jié)婚是因為結(jié)婚的成本大于收益而相反時就可能會離婚。一切需要權(quán)衡的人類行為都在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究之列,因此現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義是:研究人的理性選擇的學(xué)問。在上面的選擇題中,ABCDE都應(yīng)選。
顯然,這些選項也都在法律的調(diào)整范圍之內(nèi)。法律是用來調(diào)控人的行為的,既然如此,法律不可以不去了解人們是如何作出一項行為的。而對此,經(jīng)濟(jì)學(xué)大有用武之地。比如說,既然“理性人”會根據(jù)一件事情對自己有沒有好處而決定做不做,也就是說,人們會對激勵作出反應(yīng)。即如果一個人的環(huán)境發(fā)生變化了,導(dǎo)致他的行為的成本收益變化了,他的行為就會改變。那么很顯然,法律如果希望人們作出某一行為,就要改變作為人們行為的后果的利害關(guān)系,使人們這樣做對自己有好處。法律的作用不是強(qiáng)迫人,也無須教化人,而應(yīng)該是引導(dǎo)人,激勵人。
每一門學(xué)科都有其局限性。法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)都不例外!袄硇匀恕钡念A(yù)設(shè)就常被批判:人都是自利的嗎?人是完全理性的嗎?經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此的回應(yīng)是,抽象是科學(xué)研究所必須的?茖W(xué)研究必然是從世界萬象之中抽取一個切面,加以分析。一張1:1的地圖無疑最符合現(xiàn)實,但卻毫無用處。從某種意義上說,真理總是抽象的,真理就是等待證偽的假設(shè)。牛頓定理假設(shè)沒有摩擦力的世界,但世界從來沒有完全消滅摩擦力。我們所有的決策都以假設(shè)還會有明天為前提,但這個假設(shè)有可能破滅。一種理論是不是好的、科學(xué)的理論,關(guān)鍵在于,這種理論能不能解釋現(xiàn)實,進(jìn)行有效預(yù)測,進(jìn)而作用于現(xiàn)實。而對此,經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)發(fā)揮了自己的作用。
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范圍不斷擴(kuò)展侵入其它學(xué)科,這使某些人大為不滿,譏之為“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義”。作為最有歷史傳統(tǒng)、始終在追求自治自足的法律和法學(xué),可能也難免有這種抗拒情緒。但在了解一件事物之前,最好不要輕易的否定一件事物。何況看起來,經(jīng)濟(jì)學(xué)確實有望成為法學(xué)的一個不錯的工具。所以,讓我們上路,繼續(xù)講述法經(jīng)濟(jì)學(xué)的故事。